Решил написать маленькую "диссертацию" о статье 207b УК Австрии (и смежных вопросах), которая аналогична ст. 182 УК Германии и даже, можно сказать, была принята "по образцу" ст. 182 УК ФРГ (новой формулировки).

До 2002 г. в УК Австрии была ст. 209 (с 1975 г., когда был принят новый УК; с 1971 г., когда был отменен абсолютный уголовный запрет на сексуальные контакты между лицами одного пола - как мужского, так и женского - любого возраста, и до 1975 г. номера соотв. статей были 129-130; в соответствии с этим запретом оба партнера подлежали уголовной ответственности, если им исполнилось 14 лет - хоть одному/одной 14, а второму/второй 40), которая предусматривала до 5 лет тюрьмы за сексуальный контакт лица мужского пола, достигшего 19-летнего возраста, с лицом мужского пола, не достигшим 18-летнего возраста (это было связано с тем, что гражданское совершеннолетие в Австрии до 2001 г. наступало в 19 лет, а не в 18, как теперь). Для гетеросексуальных (а с 1971 г. - и для лесбийских) контактов ВС [возраст согласия] в Австрии всегда (если быть совсем точным, то с 1803 г., до которого календарного ВС не было, было только наказание за вагинальный секс с допубертатной девочкой) был 14 лет без каких-либо ограничений за исключением контактов в условиях зависимости (учитель-ученица и т.п.). Никаких запретов на секс с 14-летними и старше путем их "обольщения", использования "неспособности к сексуальному самоопределению", "стесненного положения", "за вознаграждение" и т.п. в Австрии никогда не было. Т.е. гетеросексуальный (с 1971 г. также лесбийский) секс с 14-летними и старше в Австрии всегда был таким же законным, как со взрослыми, для всех, кроме учителей, работодателей, попечителей и т.п. (до 2004 г. была совершенно законна и порнография с 14-летними и старше, за исключением коммерческого производства, но это уже совсем отдельная тема). Предложения ввести какие-либо дополнительные запреты, расматривавшиеся правительственными комиссиями начиная с 1950-х годов, всегда отвергались абсолютным большинством членов комиссий (эти предложения ни разу не получили поддержки более 1 (!) члена комиссии). Главным аргументом, который для почти всех членов комиссий был неопровержимым, был тот факт, что взрослые отцы детей, рожденных 14-летними девушками, как правило, содержат и детей, и их несовершеннолетних матерей, в отличие от "малолеток", которые почти всегда "поматросят и бросят" (кстати, тот же аргумент выдвинул и премьер-министр Испании, когда его спросили, почему в Испании ВС "до сих пор" 13 лет). Зная о том, что уголовный закон не оказывает сколько-нибудь заметного влияния на то, кто с кем занимается сексом, а кто не занимается (лишь загоняя отношения в подполье), члены комиссий не хотели ставить девушек перед незавидным выбором между тюрьмой для (как правило) любимого человека и отца ребенка (который, естественно, не может никого содержать "из тюрьмы") и подпольным абортом. В связи с этим любопытен тот факт (уже из гражданского законодательства), что, хотя брачный возраст в Австрии, в принципе, - 16 лет (т.е. каждый может вступать в брак с 16 лет, правда, требуется решение суда, что данный несовершеннолетний "достаточно зрел" для вступления в брак), несовершеннолетние имеют право вступать в брак только с совершеннолетними: т.е., например, двое 16-летних не имею права пожениться друг с другом, но каждый (каждая) 16- и 17-летний(-няя) имеет право жениться/выйти замуж за того (ту), кому исполнилось 18 лет. (В скобочках замечу, что законом 2007 г. право голоса на выборах в федеральный парламент также предоставлено всем с 16 лет, уже независимо от каких-либо решений судов.)

Австрия оставалась чуть ли не единственной страной в Европе, где был "специальный" ВС для гомосексуализма, из-за чего Европейский суд по правам человека с десяток раз выносил решения против Австрийской республики (т.е. против ее государства) за "дискриминацию по признаку сексуальной ориентации", в том числе по небезызвестному делу "S.L. vs. Austria", в итоге которого ЕСПЧ обязал Австрию выплатить приличную денежную компенсацию (5000 евро за моральный ущерб+5000 за судебные издержки) 17-летнему подростку за то, что он, предпочитая взрослых мужчин в качестве сексуальных партнеров, не мог заниматься с ними сексом с 14 лет, не ставя их под угрозу уголовного преследования.

Нарушения ст. 209 преследовались в Австрии довольно агрессивно и наказывались весьма жестоко (по австрийским понятиям): в год по ней проводилось в среднем около 50 судебных процессов и выносилось около 40 обвинительных приговоров, причем до половины (!) из ранее не судимых, признанных виновными в нарушении ст. 209, сразу получали реальный (не условный) срок, что совершенно нетипично для Австрии, где почти все осужденные за преступления, аналогичные по тяжести ст. 209, если не имеют прежних судимостей, получают условные сроки. Для сравнения этой статистики с Германией следует учесть, что население Австрии примерно в 10 раз меньше, чем население Германии.

В 2002 г. Конституционный суд Австрии объявил ст. 209 УК неконституционной и постановил, что она прекращает свое действие с 1 марта 2003 г. Обосновал он это решение тем, что сексуальные отношения между, например, 18-летним и 14-летним являются законными, а когда старшему партнеру исполняется 19 лет, они превращаются в "преступление", пока младшему партнеру не исполнится 18, когда они снова становятся законными, что "не соответствует существу дела". Тем не менее в том же решении Конституционный суд написал, что "установление возрастных границ в общем и целом остается в рамках исключительных полномочий законодателя" и что законодатель "может оберегать несовершеннолетних от преждевременных сексуальных контактов, которые он считает вредными, путем, например, установления предельной разницы в возрасте между партнерами".

Тогдашнюю правящую коалицию (ÖVP-FPÖ) это решение жутко напугало, и она решила в спешном порядке, не дожидаясь наступления 2003 г., "исправить положение". Сначала она хотела повысить ВС вообще для всех до 16 или даже до 18 лет, но "натолкнулась на возмущение большинства населения". Тогда она приняла закон, по которому уже 14 августа 2002 г. ст. 209 прекращала свое действие, но в тот же день вместо нее (как написала сама коалиция в обосновании своего закона - именно "вместо нее", так как "нельзя прекращать уже начатые уголовные дела по ст. 209") вступала в действие новая ст. 207b, написанная "по мотивам" ст. 182 УК ФРГ (опять-таки, о чем написала сама коалиция, а также она сослалась на готовящееся "рамочное решение" ЕС). Граупнер, который возглавлял кампанию за отмену ст. 209 (а теперь возглавляет кампанию за отмену 207b) и в качестве адвоката бесплатно представлял в судах, в том числе в ЕСПЧ, как "преступников" по ст. 209, как и "потерпевших", которые считали себя жертвами, естественно, не "преступлений", а самой этой статьи, тогда написал: "Конечно, коалиция приняла ст. 207b не против увешанных золотыми цепочками мачо, которые каждую субботу на дискотеках "нащипывают" (aufzwicken) себе 14-15-летних девочек ... а если под нее и попадет какой случайный гетеросексуал, так, что называется, кого это волнует", что впоследствии практически полностью подтвердилось статистикой применения ст. 207b.

Граупнер призвал SPÖ (СДПА - Социал-демократическую партию Австрии, которая до 1991 г. называлась Социалистической) и партию Зеленых (обе партии задолго до 2002 г. выступали за полную отмену ст. 209, т.е. без замены; также надо сказать, что еще в 1995 г. из 13 экспертов, заслушанных парламентом, 11 (!) высказались за полную отмену; см. ниже) при первой же возможности - как только получат большинство в парламенте - отменить ст. 207b, а также выразил надежду, что ÖVP и FPÖ (в которую входил "главный националист" Йорг Хайдер, известный своим весьма терпимым отношением к гомосексуалам, который, в отличие от других правых политиков, не возмущался в ответ на обвинения, что он сам, дескать, из "этих", а просто игнорировал их) "придут к пониманию" и перестанут возражать против отмены ст. 207b, которая, "предназначенная быть заменой несправедливости, в принципе не может быть справедливой". В конце сентября - начале октября 2002 г. кандидаты в депутаты Гузенбауэр (будущий федеральный канцлер!) и ван дер Беллен, возглавлявшие партийные списки СДПА и Зеленых соответственно, ответили ему, письменно пообещав отменить ст. 207b.

Протокол (сокращенное изложение) экспертных слушаний в парламенте по вопросу ст. 209 1995 г. (нем.):
http://www.paragraph209.at/pdf/Unteraussschuss95.pdf

В апреле 2003 г. в ответ на депутатский запрос министр юстиции Бёмдорфер сообщил, что в 2002 г. по ст. 207b было возбуждено в общей сложности 7 дел, все против мужчин за секс с подростками мужского пола (т.е. 100% замена ст. 209, хотя и в гораздо меньших масштабах), 4 по обвинению в "использовании незрелости" данных "жертв" (ч. 1), 3 по обвинению в сексе "за вознаграждение" (ч. 3). По обеим частям было вынесено по одному обвинительному приговору: по ч. 1 - к 8 месяцам условно, по ч. 3 - к 3 месяцам условно, оба с испытательным сроком в 3 года. Под стражу в связи со ст. 207b в 2002 г. никого не брали.

Доклад Бёмдорфера (нем.): http://www.parlament.gv.at/PAKT/VHG/XXII/AB/AB_00091/index.shtml

В сентябре 2003 в ответ на очередной депутатский запрос Бёмдорфер сообщил статистику и подробности применения ст. 207b в первой половине 2003 г.:

По ч. 1 не было возбуждено ни одного дела, под стражей или под надзором в связи с ней по состоянию на 21 июля 2003 г. никто не находился.

По ч. 2 (за "использование стесненного положения") были возбуждены 4 дела, под стражу в связи с ней никого не брали. Одного ранее не судимого 38-летнего мужчину по обвинению в сексе с 14-летней девушкой приговорили к шести месяцам условно. В отношении одного 41-летнего мужчины дело по обвинению в сексе с 14-летним юношей было прекращено за недостатком улик. Также были возбуждены дела в отношении ранее не судимых 33-летнего мужчины и 32-летней женщины (лесбиянки) по подозрению в сексе с 15-летними и 13-летними девушками (на момент доклада решения по ним еще не были вынесены).

По ч. 3 были возбуждены 5 дел против 6 человек (все мужчины), двое из них были оправданы судом (оправдательные приговоры вступили в законную силу), в отношении остальных решения еще не были вынесены, один (30-летний) содержался в предварительном заключении.

Оправдательные приговоры были вынесены на суде над двумя ранее не судимыми мужчинами (36 и 45 лет), которые занимались сексом с 15-16-летними девушками, в качестве "вознаграждения", как утверждала прокуратура, используя подвоз этих девушек на автомобиле.

Единственный, взятый под стражу по ст. 207b в первой половине 2003 г., - (вышеупомянутый) 30-летний судимый, но не по ст. 207b или 209, мужчина, который обвинялся в том, что неоднократно платил деньги за секс 15-летнему юноше (на момент доклада оставался под стражей, суд над ним еще не начался).

Еще один мужчина, обвинявшийся в первой половине 2003 г. в сексе "за вознаграждение" с юношами (тоже 15-летними), был, как написано в докладе, в "период преступления(-ний)" (Deliktszeitraum) "в возрасте от 45 до 49 лет" ("45 bis 49-järig" - почему-то именно так написано), в отличие от первого, ранее не судим. Подозревался (и обвинялся) в том, что платил юношам от 500 до 2500 австрийских шиллингов (Австрия тогда еще не перешла на евро) за "сексуальные действия" (sexuelle Handlungen). Эти юноши "происходили из безутешных (безнадежных) условий" (stammten aus desolaten Verhältnissen) и, по материалам следствия, "не стали бы совершать данные сексуальные действия безвозмездно".

Еще один ранее не судимый мужчина (43-летний) обвинялся в том, что заплатил 300 евро за "сексуальные действия" 15-летней девушке.

И, наконец, прокуратура при "Окружном суде Кремс" (Landesgericht Krems) возбудила дело против некоего "подозреваемого мужского пола" (männlichen Verdächtigen), о котором больше ничего не сообщается. На момент доклада "следствие только началось".

(В зависимости от пола "жертвы" данного "подозреваемого мужского пола" получается, что 33% или 50% дел, возбужденных по ст. 207b в первой половине 2003 г., - за гомосексуальные контакты, т.е. опять-таки непропорционально "пожалели" гетеросексуалов; впоследствии министр юстиции подтвердил, что 50%.)

Доклад Бёмдорфера (нем.): http://www.parlament.gv.at/PAKT/VHG/XXII/AB/AB_00660/index.shtml

4 сентября 2003 г. Европарламент (!!! я уссываюсь ) принял резолюцию, осуждающую )))) Австрию за "дискриминацию" пед гомосексуалов, и потребовал "равного для всех" применения ст. 207b (European Parliament, Resolution on the Situation as regards Fundamental Rights in the EU (2002), of 4 September 2003, para.79).

В мае 2004 австрийские эксперты по защите детей в докладе по Национальному плану действий "Права детей и подростков" единогласно потребовали провести оценку (аттестацию) ст. 207b по истечении 5 лет ее существования на предмет того, защищает ли она право подростков на самоопределение или, наоборот, ограничивает его (Kränz-Nagl, Sax, Wilk & Wintersberger; Bericht zum YAP-Prozess 2003, Mai 2004, Anhang A -10.2.1).

В июле 2004 г. новый министр юстиции Миклауч (девичья фамилия; в июле 2005 г. сменила ее на фамилию мужа Гастингер) сообщила статистику и подробности применения ст. 207b во второй половине 2003 г.:

По ч. 1 были возбуждены 2 дела: против 27-летнего ранее не судимого мужчины по обвинению в сексе с 14-летней девушкой и 15-летним юношей и против 32-летнего ранее не судимого мужчины по обвинению в сексе с девушками "1988 года рождения". Приговоры по ч. 1 во второй половине 2003 г. не выносились, под стражу никого не брали, но на "дату доклада" 11 мая 2004 г. почему-то оказался один заключенный, отбывающий наказание по этой части статьи (ч. 1 ст. 207b) - не понятно, откуда он взялся: то ли был осужден уже в 2004 г., то ли того, кто был условно осужден в 2002 г., "послали отсиживать"?.. (Позже министр юстиции объяснила, что он, оказывается, сидел "не по той статье" - бюрократическая ошибка в отчете, дескать.)

По ч. 2 было возбуждено всего одно дело: против 37-летнего ранее не судимого мужчины по обвинению в сексе с 15-летней девушкой. Мужчина был оправдан судом (оправдательный приговор вступил в законную силу). Ни во второй половине 2003 г., ни на 11 мая 2004 г. в связи с ч. 2 под стражей никто не содержался, никаких "мер воздействия" по ней не применялось.

По ч. 3 были возбуждены 3 дела, также все против мужчин: 2 по обвинению в сексе с девушками и 1 по обвинению в сексе с юношами:

Мужчина 1976 г.р. обвинялся в сексе "за вознаграждение" с девушкой 1986 г.р. "Вознаграждение" "состояло в деньгах" (дословный перевод). Был приговорен к 7 месяцам л.с., из которых 6 мес. - условно (то, что в Австрии называется "частично условным" (teilbedingt) осуждением). Т.е. реально должен был отсидеть один месяц, если не нарушил условия досрочного освобождения.

Еще один "подозреваемый" (55-летний, ранее не судимый) обвинялся в том, что пообещал 14-летней девушке "от 200 до 300 евро" за вечерний визит в его квартиру, с тем чтобы "показать красивые вещи (штучки) и поиграться с ними" ("zum Zeigen schöner Dinge und zum Spielen damit"). Был оправдан судом (оправдательный приговор вступил в законную силу).

Но самое охренительное дело было возбуждено против 59-летнего ранее не судимого мужчины сразу по всем трем частям ст. 207b! Он обвинялся в том, что в некоей "неевропейской загранице" (außereuropäischen Ausland) (регулярно) "занимался сексуальными контактами" с "точнее не установленными" (nicht näher ausgeforschten) подростками мужского пола, число которых, видимо, тоже не установлено!! Ни возраст (!!!) "жертв", ни вид и размеры "вознаграждения", ни способы "непосредственного побуждения" (требуемого статьей) к "сексуальным действиям" не известны! Тем не менее суд над ним закончился в 2004 г. обвинительным приговором к 6 месяцам условно (приговор вступил в законную силу). В следующем запросе этот "приговор ни за что" депутатов сильно возмутил, но министр юстиции не смогла ответить ничего вразумительного, только промямлила что-то насчет того, что "судьи в своих решениях не подчиняются исполнительной власти" (то бишь министру) и т.п.

Вот тут совсем не понятно: по данным "уголовно-исполнительных" (?) ведомств, с 1 июля 2003 г. (по 11 мая 2004 г., наверно?) в связи с ч. 3 были взяты под стражу (все?) 3 человека. Один из них, отбыв наказание, освободился 20 февраля 2004 г. (кто из них?). На 11 мая 2004 г. двое находились в предварительном заключении (откуда эти взялись, если один был оправдан? был(и) арестован(ы) уже в 2004 г.?).

("Счет" возбужденных дел (гетеро-гомо/би): 4-2 (66,(6)%-33,(3)%); обвинительных приговоров: 1-1 (50%-50%); оправдательных приговоров: 2-0 (100%), т.е. опять "перекос" в пользу гетеро.)

Доклад Миклауч (нем.): http://www.parlament.gv.at/PAKT/VHG/XXII/AB/AB_01696/index.shtml

В сентябре 2004 г. Миклауч сообщила депутатам статистику и подробности применения ст. 207b в первой половине 2004 г. (изложу вкратце):

Было возбуждено то ли 8, то ли 9 дел (я насчитал 8 в докладе, но депутаты потом почему-то писали 9), все против мужчин, из которых всего 2 "гетеро". Один из этих двух "гетеро" (41-летний) был осужден на 4 месяца условно за "использование стесненного положения" 15-летней гражданки Румынии в связи с ее (гражданки) "отсутствующей социальной интеграцией". Второй - ранее судимый 32-летний, который обвинялся в том, что занимался сексом с 14-летней "подпольной проституткой" за наличные. На момент доклада решение по его делу еще не было вынесено, и ни одного из этих двух под стражу не брали.

Все остальные - "гомо", из которых обвинительный приговор получил (на момент доклада) всего один: был приговорен по ч. 1 к 5 месяцам условно; дела в отношении двух других были прекращены производством (все "гомо", кроме первого и еще одного, обвинялись по ч. 3).

Тот "гомо", который "еще один", обвинялся не по ч. 3, не по ч. 2 и даже не по ч. 1, а (офигеть!) "по ст. 207b вообще". Это был некий ранее судимый 61-летний "дедуля", которого следственный судья (следователь, по-нашему) при "Окружном суде Леобен" подозревал в том, что он занимался сексом с 15-летним "партнером мужского пола". По какой части ст. 207b квалифицировать данное "преступление" и предъявлять ли формальное обвинение вообще, следственный судья "еще не решил". Этот вопрос должен был решаться в результате "судебного доследования".

Доклад Миклауч (нем.): http://www.parlament.gv.at/PAKT/VHG/XXII/AB/AB_02020/index.shtml

В январе 2005 г. Сеть независимых экспертов ЕС по фундаментальным правам в своем Докладе о положении с фундаментальными правами в Австрии за 2004 г. сделала Австрии очередной втык за "дискриминацию": http://cridho.cpdr.ucl.ac.be/documents/Download.Rep/Reports2004/nacionales/CFR-CDF.repAUSTRIA.2004.pdf

Цитата:
The Parliamentary Response by the Minister of Justice to a question concerning the practise of the courts in executing the follow-up provision in section 207b of the Criminal Code, which is worded in a gender-neutral way, showed that more than three quarters of the criminal proceedings in the first half of 2004 were initiated on account of suspicion concerning abusive male homosexual relations. All persons imprisoned under section 207b during that time were homosexual men. Although the Government always stressed that it was only intended to punish abusive sexual relations with young people that are seduced by improper means, it is evident from those figures that the new section 207b is considered by the judiciary as primarily prohibiting homosexual contacts with adolescents, just as it was explicitly stated in the old section 209. Thus, the fears of opponents have materialised that warned of the law generally creating the suspicion of a criminal offence for relationships between adults and 14 to 18 year olds. In many cases the Public Prosecutor launched investigations merely upon the fact that a sexual contact was on hand without any further circumstances pointing to an abuse. In one case investigations were started against a man who posted ads on the internet inviting male youths under 18 to contact him, even though this is perfectly legal. As the Platform Against Art. 209 rightly noted, the current enforcement of the provision by the Public Prosecution is comparable to starting criminal proceedings for rape in each case where sexual contacts have taken place. It would be preferable indeed, if section 207b were seen by courts and law enforcement authorities as an independent provision without any linkage to the former section 209, as has also been demanded by the European Parliament in a Resolution calling on Austria to enforce section 207b in a non-discriminatory manner.

(Кстати, интересные цифры из того же доклада: за период с 1 января 2002 г. по 1 декабря 2004 г. произошел "взрывной рост" численности заключенных в австрийских тюрьмах (отбывающих наказание) с 6.840 до 9.043 из-за наплыва "понаехавших там", среди которых первое место занимают выходцы из Нигерии, затем идут бывш. Югославия, Румыния, Грузия и Турция - относительный "рейтинг" по количеству содержащихся в предварительном (досудебном) заключении. Меньше 10 тыс. заключенных на около 8 млн. населения Австрии никого не должно удивлять, потому что Западная (особенно континентальная) Европа отличается (особенно отличалась до массового наплыва "угнетенных") крайне низкой (по советско-российско-американским понятиям) преступностью и "заключаемостью", что, увы, теперь быстро меняется.)

В августе 2005 г. министр юстиции Гастингер (бывш. Миклауч, которая к тому времени стала заместителем Йорга Хайдера в основанной им партии BZÖ) предоставила депутатам последний на сегодняшний день детализированный доклад о применении ст. 207b (за вторую половину 2004 г.). В несколько сокращенном виде его содержание следующее:

По ч. 1 было возбуждено всего одно дело: против ранее не судимого 30-летнего мужчины, заявление на которого подала сама 14-летняя "жертва" в присутствии ее матери. Потерпевшая утверждала, что подозреваемый совершил с ней "сексуальные действия". Для определения "зрелости" потерпевшей экспертиза не проводилась. По результатам судебного расследования дело было прекращено.

Остальные 3 дела были возбуждены по ч. 3:

45-летний ранее не судимый мужчина "подозревался" в том, что заплатил 16-летнему подростку мужского пола "вознаграждение" в размере 200 евро. Данного "несовершеннолетнего партнера" мужчине "сосватали" третьи лица. По завершении судебного следствия прокуратура предложила мужчине "примирение сторон", "деятельное раскаяние" (Diversionsanbot), на которое он согласился.

Против другого 45-летнего мужчины, ранее судимого за изнасилование и другие преступления, было возбуждено дело по обвинению в том, что он заплатил "денежную сумму" 15-летней потерпевшей, которая только после обещания этой суммы согласилась вступить с ним в "половой контакт". Обвиняемый содержался в предварительном заключении. Был приговорен к денежному штрафу в размере 200 дневных ставок и условному лишению свободы на срок в 10 месяцев.

И наконец, против 47-летнего ранее не судимого мужчины было возбуждено дело по обвинению в том, что он заплатил 16-летней потерпевшей 30 евро за "немедленно совершенное половое сношение". Больше об этом деле ничего не сообщается.

Депутатов, сделавших запрос (на снимке: одна из них - Гизела Вурм от СДПА),

и "Платформу 209" (объединение 38 (!) организаций за отмену ст. 209-207b с Граупнером во главе) очень обрадовал ответ Гастингер, что "принципиальную оценку законодателя, в соответствии с которой лицо, достигшее 14-летнего возраста и обладающее типичной для своего возраста зрелостью, считается способным самостоятельно определять собственную сексуальность и не нуждается в особой защите со стороны законов, ст. 207b не затрагивает" и что "на вопрос, достаточно ли одного лишь факта сексуальных отношений с лицом, не достигшим 16- или 18-летнего возраста, для "начальных подозрений" (Anfangsverdacht), необходимых для судебного преследования по ст. 207b, в соответствии непосредственно с самим текстом закона следует однозначно ответить "нет"". "Статья 207b никоим образом не служит ограничению права подростков на сексуальное самоопределение, а наоборот, должна обеспечивать его охрану и в проблематичных для подростка ситуациях", - написала Гастингер в своем ответе депутатам. Тем не менее как-то повлиять на подведомственных ей прокуроров, действия которых депутаты (и правозащитные организации) сравнили с возбуждением уголовных дел по статье за изнасилование просто по факту сексуальных отношений кого-либо с кем-либо - "на всякий случай", чтобы узнать, не было ли в этих отношениях изнасилования, Гастингер отказалась, написав "не вижу для этого [достаточных] причин".

Доклад Гастингер (нем.): http://www.parlament.gv.at/PAKT/VHG/XXII/AB/AB_03064/index.shtml

Более новая статистика применения ст. 207b (за 2005-2007 гг.) есть тут:
http://www2.ohchr.org/english/bodies/crc/docs/AdvanceVersions/CRC.C.OPSC.AUT.Q1.Add1.doc
В 2005, 2006, 2007 по ней были осуждены 7, 3 и 11 человек, соответственно (все мужчины, кроме 2007 г., когда появилась первая осужденная женщина), реальные (не условные) сроки получили 2, 2 и 1 чел., соответственно (интересным образом рекордно большое количество осужденных в 2007 г. - аж целых 11 человек - совпало с рекордно малым количеством реальных сроков - 1). Пол "жертв" и конкретные части ст. 207b, по которым были осуждены "преступники", не указаны. Небезынтересно сравнить с полицейской статистикой (там же), по которой "установленных подозреваемых" в нарушении ст. 207b в 2005, 2006 и 2007 гг. было 39, 68 и 90, соответственно.

В марте 2007 г. тогдашний министр юстиции Мария Бергер (СДПА) на встрече с представителями "Платформы 209" сказала им, что ст. 207b нужно отменить.

Тем не менее в сентябре 2008 г. СДПА (точнее кандидат, возглавлявший ее партийный список), отвечая на предвыборные вопросы, заданные сайтом gayboy.at, на вопрос "Когда вы собираетесь отменять ст. 207b, и почему вы не отменили ее после выборов 2006 г., хотя непосредственно перед выборами письменно пообещали отменить?" ответила буквально следующее: "Вопросы уголовного законодательства должны решаться на в высшей степени существенной основе с привлечением ученых, экспертов, практиков и заинтересованных сторон. Исследования на парламентском уровне дают для этого хорошие возможности. В данной связи защита детей в любом случае должна стоять на первом плане" - то есть уклонилась от прямого ответа и использовала ту самую демагогию "затуманивания" и "дезориентации" путем перевода разговора с "молодежи" (Jugendliche) на "детей" (Kinder, о которых в 207b речь вообще не идет), к которой до того в Австрии прибегали якобы только правые партии.

А уже на следующий день (17 сентября 2008 г.) правительственная коалиция, состоящая из членов СПДА и ÖVP (Австрийской народной партии, т.н. правой), одобрила то, что можно назвать в некотором роде "зверским" ужесточением ст. 207b: приравнивание ее к насильственным сексуальным преступлениям в том смысле, что осужденные по ней должны вноситься во вновь учрежденный "реестр сексуальных преступников" (пока секретный, доступный только правоохранительным органам), сроки давности по ней должны быть увеличены с 5-9 (в зависимости от возраста "жертвы") до 15-19 лет, испытательные сроки для условно осужденных и сроки погашения судимости также сильно увеличены, отбывшие наказание должны подвергаться особому судебному надзору, "запрет на профессии" должен быть вплоть до пожизненного и т.д.

Написано по сведениям из научных источников, в частности из диссертации Граупнера (защищена в 1996 г.), а также из австрийского сегмента Интернета, в том числе с официального сайта парламента Австрии.